Devez-vous choisir un compresseur d'air à vis à fréquence variable à aimant permanent-ou à fréquence constante- ? La clé réside dans ces trois points.
Lors de l'achat d'uncompresseur d'air électrique à vis, le choix entre un compresseur d'air à vis à aimant permanent à fréquence variable-et un compresseur d'air à vis à vitesse fixe est souvent source de confusion. La différence de prix entre les deux est importante, mais la différence de coûts d’exploitation est encore plus grande. Comment prendre une décision raisonnable ? Vous pouvez partir des trois aspects suivants.
Tout d’abord, observez la fluctuation de la consommation de gaz. C’est le critère le plus crucial. Si la consommation de gaz dans la production est relativement stable, comme une seule ligne de production fonctionnant en continu et que la consommation de gaz reste fondamentalement constante, les machines à fréquence industrielles traditionnelles seraient plus adaptées - elles fonctionnent toujours à la vitesse nominale, ont une efficacité stable et ont un faible coût d'achat initial. Cependant, si la demande de consommation de gaz fluctue de manière significative, comme par exemple en cas de changements de production multiples, de différences évidentes de consommation de gaz à différents moments ou d'opérations de démarrage -d'arrêt fréquentes, les avantages des machines à fréquence variable à aimant permanent deviennent évidents : elles peuvent ajuster automatiquement la vitesse du moteur en fonction de la consommation réelle de gaz, évitant ainsi le gaspillage d'énergie à vide -, et le taux d'économie d'énergie peut atteindre 20 % - 40 %.
Deuxièmement, considérez la durée de fonctionnement et le coût de l’électricité. Dans le coût total du cycle de vie d’un compresseur, l’électricité représente entre 70 et 80 % du coût. Le coût d’achat initial ne constitue qu’une petite partie. Si l'équipement fonctionne plus de 16 heures par jour et que le prix de l'électricité industrielle locale est élevé, bien que la machine à fréquence variable à aimant permanent - soit plus chère, les coûts d'électricité économisés peuvent rapidement couvrir la différence de prix. Au contraire, si l’équipement ne fonctionne que quelques heures par jour ou si la sensibilité au prix est un facteur, la machine à fréquence pourrait être un choix plus pratique.
Troisièmement, tenez compte de l’environnement d’utilisation et des exigences de maintenance. Les moteurs à aimants permanents sont très sensibles aux températures élevées. Si l'environnement d'utilisation présente de mauvaises conditions de dissipation thermique et une mauvaise ventilation, il peut y avoir un risque de démagnétisation, ce qui serait contre-productif. En revanche, les moteurs à courant alternatif ont une structure plus simple et une technologie plus mature, et ont une plus grande adaptabilité aux environnements difficiles. Ils nécessitent également moins de maintenance et sont plus rentables-.
En résumé : Dans les scénarios caractérisés par de grandes fluctuations de la pression du gaz, un fonctionnement à long terme et des coûts d'électricité élevés, les unités à fréquence variable à aimant permanent sont plus rentables ; dans des environnements avec un approvisionnement en gaz stable, une durée de fonctionnement courte et un budget limité, les machines de conversion de fréquence sont tout à fait suffisantes. Choisir le bon compresseur d’air peut générer de réels profits.
